El Ministro Gallardón anuncia que los Tribunales de Instancia podrán ser de ámbito inferior al provincial


1/8/2014



EL MINISTRO DE JUSTICIA ANUNCIA EN GALICIA QUE LOS TRIBUNALES DE INSTANCIA PODRÁN SER DE ÁMBITO INFERIOR AL PROVINCIAL AUNQUE  ESTA POSIBILIDAD “será excepcional y siempre y cuando se cumpla con los criterios territoriales, demográficos y sociales que se establezcan por leyY CONFIRMA QUE MUCHÍSIMOS JUZGADOS SERÁN CERRADOS AL EXIGIR UNOS REQUISITOS MUY DETERMINADOS PARA QUE SE MANTENGA LA SEDE JUDICIAL (“entre otros, la dispersión de la población, los tiempos de desplazamientos a la capital de provincia o el aprovechamiento de las infraestructuras existentes”)

  • Las presiones, entre ellas la huelga convocada por CCOO para el 8 de octubre, están obligando a Gallardón a rectificar, aunque sigue sin garantizar la permanencia de todos y cada uno de los actuales partidos judiciales, ni la de todos los juzgados ni la de todos los puestos de trabajo
  • Para CCOO queda todavía mucho camino por recorrer y si realmente Gallardón ha rectificado y tiene intención de mantener todos los Partidos Judiciales tiene una manera muy fácil de demostrarlo,  incluir esa “declaración de intenciones”  en el texto de reforma de la LOPJ con una redacción precisa que lo garantice, y CCOO reta a Gallardón a que lo haga de manera imperiosa y nos remita el nuevo texto

Según una nota de prensa del Ministerio de Justicia y diversas informaciones aparecidas en la prensa, Gallardón, en una reunión con el presidente de la Xunta de Galicia, da por muerta su propuesta inicial de crear un único Tribunal Provincial de Instancia en las capitales de provincia y suprimir todos los demás partidos judiciales y, todo ello, en la medida en que se van acercando las elecciones municipales y  autonómicas.

Pero para CCOO queda todavía mucho camino por recorrer y si realmente Gallardón ha rectificado y tiene intención de mantener todos los Partidos Judiciales tiene una manera muy fácil de demostrarlo,  incluir esa “declaración de intenciones”  en el texto de reforma de la LOPJ con una redacción precisa que lo garantice, y CCOO reta a Gallardón a que lo haga de manera imperiosa y nos remita el nuevo texto.

Como hemos venido informando, desde que CCOO tuvo la primera noticia sobre las intenciones del gobierno de suprimir masivamente la gran mayoría de los juzgados españoles nuestra actividad ha sido incesante: para detener ese despropósito hemos mantenido contactos con todos los grupos políticos en el ámbito estatal, autonómico, provincial y local; hemos trasladado nuestra oposición a los parlamentos autonómicos, diputaciones provinciales y ayuntamientos en los que hemos propiciado la aprobación de una grandísima cantidad de mociones, proposiciones no de ley y otras resoluciones, incluso en instituciones cuya mayoría política es del Partido Popular; hemos movilizado a la sociedad civil a través del apoyo que nuestras propuestas han obtenido de numerosísimas organizaciones profesionales, vecinales, de consumidores y usuarios, etc.

Hemos ejercido además toda la presión posible mediante múltiples escritos remitidos al ministro Gallardón y a su equipo y, en la Mesa Sectorial de Negociación, CCOO se ha negado a aceptar acuerdos que en absoluto garantizan el mantenimiento de todos y cada uno de los puestos de trabajo, ni la desaparición de los mecanismos de movilidad funcional y geográfica forzosa para los funcionarios y funcionarias, a quienes ni tan siquiera se les garantizan sus actuales retribuciones.

Ahora Gallardón intenta rectificar ante la evidente amenaza de pérdida de votos en las localidades en los que pretendía cerrar el juzgado de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas y así ahora, tras su entrevista con el Presidente de la Xunta de Galicia [cuyo Parlamento con mayoría absoluta del PP, aprobó una moción en contra de la reforma judicial], anuncia que permitirá la creación de distintos Tribunales de Instancia en cada Provincia pero eso sí  esta posibilidad, será excepcional y siempre y cuando se cumpla con los criterios territoriales, demográficos y sociales que se establezcan por ley y la Comunidad Autónoma responsable deberá presentar un informe con la propuesta sobre la demarcación territorial de cada uno de estos tribunales de instancia  tendrá que presentar igualmente una propuesta de acuerdo con los criterios establecidos en la LOPJ, entre otros, la dispersión de la población, los tiempos de desplazamientos a la capital de provincia o el aprovechamiento de las infraestructuras existentes y  un estudio del TSJ correspondiente con las cargas de trabajo de los distintos juzgados para que sea informado por el Consejo General del Poder Judicial cuyo presidente, Carlos Lesmes,  ha declarado hace tan solo unos días en la clausura de un curso de verano en la Universidad Complutense de Madrid Ha llegado el momento de que España modifique su organización territorial de la justicia y pase a eliminar sus 432 partidos judiciales, que ya no tienen ningún sentido", (eldiario.es25/07/2014 “Lesmes defiende  la“concentración” de los 432 partidos judiciales españoles)

La nota de prensa delMinisterio deja claro que desaparecerán sedes judiciales en muchas de las actuales cabeceras de partido, al recoger que Para que cada uno de estos Tribunales de Instancia pueda tener a su vez distintas sedes judiciales, cada comunidad autónoma tendrá que presentar igualmente una propuesta de acuerdo con los criterios establecidos en la LOPJ, entre otros, la dispersión de la población, los tiempos de desplazamientos a la capital de provincia o el aprovechamiento de las infraestructuras existentes. Es decir, que se mantiene el criterio que para las sedes desplazadas establecía el anteproyecto de LOPJ, criterio que establece la valoración conjunta de nueve requisitos para mantener abiertas sedes judiciales en estas localidades.

En definitiva, la única novedad que anuncia Gallardón es que podrá haber tribunales de instancia además de en las capitales de provincia en localidades con una importancia judicial igual o superior a la capital” donde “exista ya un mínimo de unidades judiciales: una en el orden contencioso-administrativo, social y civil y al menos cinco en el orden penal”.

En la nota de prensa publicada por el Ministerio de Justicia esta misma tarde también se recoge que Los Tribunales de Instancia permiten una reorganización de la carga de trabajo entre los distintos juzgados, que actuarán bajo un único órgano judicial (el Tribunal de Instancia). Esta homogeneización se consigue mediante el reparto provincial o por Tribunales de Instancia de asuntos,(…)y la reasignación de efectivos del mismo órgano judicial (el Tribunal de Instancia) en función de las necesidades es decir la movilidad funcional y la geográfica forzosa entre distintas localidades, dentro de la misma provincia, está servida, tal y como viene denunciando CCOO.

Finalmente anuncia que, las Oficinas Judiciales de Paz, “que serán las sucesoras de los Juzgados de Paz, y que mantendrán la cercanía de los servicios no jurisdiccionales al ciudadano”, pero es incapaz de manifestar con precisión que dichas Oficinas se crearán en todas las localidades en las que hoy existen los Juzgados y Agrupaciones de Juzgados de Paz, tal y como exige CCOO. Tampoco se menciona que en estas Oficinas quedarán destinados automáticamente todas y todos los trabajadores que actualmente prestan servicio en los citados Juzgados o Agrupaciones, lo que eliminaría la movilidad geográfica y garantizaría los puestos de trabajo actuales de esos órganos, y, por supuesto, nada se dice que estas oficinas serán incluidas como centro de destino en la LOPJ.

Una vez más Gallardón miente e intenta engañar a los trabajadores y a las trabajadoras y a la ciudadanía que, afortunadamente, son inteligentes y ya no se creen las mentiras de este ministro y su Gobierno, pues las condiciones que ahora establece para poder crear más de un Tribunal de Instancia en un misma provincia son las mismas condiciones que establece el actual texto del anteproyecto de reforma de la LOPJ, y hay que valorarlas todas ellas en conjunto.

CCOO exige a Gallardón que todas estas afirmaciones se trasladen de inmediato al texto de la reforma de la LOPJ, se nos entregue y se convoque la mesa sectorial de inmediato, y antes de que se apruebe el proyecto de reforma de la LOPJ, para comprobar que se incluyen con la redacción necesaria para que no quepan interpretaciones retorcidas y se conviertan en papel mojado.

Mientras tanto, y hasta que no comprobemos que Gallardón no vuelve a mentir y que estas manifestaciones no son mera palabrería electoralista ante la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas, CCOO mantiene las movilizaciones, también contra el texto de la reforma de la LOPJ.

Por eso, CCOO llama a todos los trabajadores y trabajadores que prestan servicios en la Administración de Justicia a secundar las movilizaciones convocadas por  CCOO, entre otras, la concentración que tendrá lugar el día de la apertura del año judicial en septiembre y la huelga convocada para el día 8 de octubre de en la Administración de Justicia, pues sólo con la lucha y la presión constante del conjunto de los trabajadores y trabajadoras, junto con las organizaciones profesionales, vecinales, de consumidores y otras, a las que expresamente invitamos a convocar y secundar las mismas de forma unitaria, conseguiremos parar las reformas de Gallardón cuyo objetivo no es otro que desmantelar la Administración de Justicia para así poder reducir el déficit público.

Y de hecho, la presión ejercida estos meses,  desde todos los frentes, ha impedido también que el Consejo de Ministros apruebe antes del verano, como era su intención, el proyecto de LOPJ que, según las informaciones de la prensa, será aprobado y remitido a las cortes en Septiembre.



¡¡PAREMOS LA REFORMA DE LOPJ!!
 DEFENDAMOS EL MANTENIMIENTO DE TODOS LOS PARTIDOS JUDICIALES!! 
DEFENDAMOS EL MANTENIMIENTO DE TODOS LOS CENTROS DE DESTINO ACTUALES!! 
NO A LA MOVILIDAD FORZOSA GEOGRÁFICA Y FUNCIONAL!! 
¡¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL REGISTRO CIVIL!!
MOVILIZATE Y LUCHA

 8 DE OCTUBRE HUELGA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

CCOO mantiene su firme oposición a la privatización del Registro Civil



  • No dudaremos en utilizar todos los medios legales y sindicales a nuestro alcance para salvar este servicio público
  • CCOO ha vuelto a exigir al Ministerio de Justicia que garantice todos los puestos de trabajo de todos los órganos judiciales con funciones de Registro Civil en todos los ámbitos territoriales
  • CCOO vuelve a exigir por escrito que se garantice que no se impondrá a ningún trabajador la movilidad geográfica forzosa fuera del municipio en el que se encuentra actualmente destinado y que no sufrirá pérdidas retributivas, incluidas las guardias
Ante la suspensión unilateral por el Ministerio de Justicia de la reunión del 29 de julio, CCOO ha vuelto a trasladarle nuestra propuesta sobre el Registro Civil, ya anunciada en la reunión del día 22 de julio y remitida también por escrito al Ministerio ese mismo día
CCOO se ha dirigido al Ministerio de Justicia de nuevo para reiterarle nuestra propuesta, presentada en la mesa sectorial el pasado 22 de julio, contra la privatización de los Registros Civiles y por la defensa del mantenimiento de todos los puestos de trabajo en los órganos judiciales con funciones de Registro Civil.


El Ministerio,  tras la decisión de Gallardón de privatizar los Registros Civiles,  había anunciado que solo iba a permitir la negociación de las condiciones en las que quedaría el personal destinado en órganos judiciales con funciones de Registro Civil, fijando como fecha tope el día 22 de julio,  alegando que los plazos para enmendar la futura ley de los Registros Civiles acababan en julio. Sin embargo, en la mesa del día 22,  comunica que el plazo de enmiendas finalizaba en septiembre y anuncia convocatoria de nueva mesa para el día 29 de julio que, finalmente,  de manera unilateral y sin ningún argumento, suspende dos días antes sin fijar nueva fecha, sabiendo que era imprescindible mantener dicha reunión porque lo que está en juego son los derechos de miles de personas que hoy prestan servicio en cualquier Registro Civil en España.


La propuesta que CCOO presentó el día 22 de julio, y que ahora reiteramos, contiene varias premisas fundamentales:


1.-  El Registro Civil es un servicio público fundamental integrado en la  Administración de Justicia y CCOO no va a tolerar su privatización, por lo que vamos a seguir luchando con todos los medios para impedirlo, pues la entrega de su gestión a los Registradores Mercantiles acordada por Gallardón, es lisa y llanamente una  privatización.


CCOO insiste en que los Registradores de la Propiedad y Mercantiles no son funcionarios públicos, y así lo ha dictaminado también la Unión Europea. Las contumaces mentiras de Gallardón que afirma lo contrario,  a pesar de conocer perfectamente las sentencias del Tribunal de Justicia Europeo, demuestran la gravedad de la posición del Gobierno que incumple normativa europea cuando le conviene


2.- CCOO no va a consentir, en ningún caso, la pérdida de ningún puesto de trabajo, en ningún ámbito territorial del Estado, del personal destinado en órganos judiciales con funciones de Registro Civil. 


CCOO no puede entender como alguna organización sindical puede aseverar que se van a garantizar  el 70 % de los puestos de trabajo,  (¿y que pasa con el 30% restante, es decir, más de 1.500 puestos de trabajo?), porque esa afirmación ni responde a la verdad, pues con la propuesta del Ministerio de Justicia ni tan siquiera están asegurados todos los puestos de trabajo del personal destinado en el ámbito no transferido, y además  supone un abandono a su suerte de miles de personas que hoy trabajan en órganos judiciales con funciones de Registro Civil.


3.- CCOO, en la propuesta que ha presentado, ha exigido al Ministerio de Justicia que debe constar por escrito, tanto en el texto de la  Ley del Registro Civil, como en el de la LOPJ,  la garantía de que en ningún caso se impondrá la movilidad geográfica, con cambio de municipio, a trabajadores y trabajadoras destinado en órganos judiciales con funciones de Registro Civil.


4.- CCOO también ha reiterado que exigimos al Ministerio de Justicia que deben respetarse  todas las retribuciones del personal destinado en órganos judiciales con funciones de Registro Civil, incluidas las guardias.


5.- CCOO ha reclamado que se incluyan expresamente en la LOPJ y en la Ley del Registro Civil como centro de destino  los Juzgados y Agrupaciones de Juzgados de Paz. En el caso de que el Ministerio de Justicia lleve a cabo su eliminación, se deberán crear tantas Oficinas Judiciales de Paz como Juzgados y Agrupaciones de Paz  existen en la actualidad, y éstas serán centros de destino del personal de la Administración de Justicia recogiéndose así en los citados textos legales.


Como sabéis, entre las medidas de presión al Gobierno para impedir la privatización de los Registro Civiles, CCOO viene demandando a los grupos parlamentarios la presentación del recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto Ley 8/2014 que incluye la privatización de los Registros Civiles. En este sentido hoy los grupos parlamentarios de IU, PSOE y UPyD han presentado dicho recurso ante el TC.


¡¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL REGISTRO CIVIL!!

¡¡PAREMOS LA REFORMA DE LOPJ!!

8 DE OCTUBRE, HUELGA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

¡¡MOVILÍZATE Y LUCHA!!!




Comparativa del preacuerdo firmado por Ministerio, CSIF, UGT y STAJ con el contenido de mínimos que le falta al texto para haber sido suscrito por CCOO


31/7/2014




Lo que dice el Preacuerdo de :
Propuestas de modificación del Preacuerdo
MINISTERIO-CSIF-UGT-STAJ
CCOO
El Anteproyecto recogerá expresamente la existencia de partidos judiciales
El Anteproyecto recogerá expresamente el mantenimiento de todos y cada uno de los partidos judiciales que existen en la actualidad
Serán centro de destino cada uno de los servicios comunes procesales que radiquen en el mismo municipio
Serán centro de destino cada una de las secciones de cada uno de los servicios comunes procesales que radiquen en el mismo municipio
Serán centro de destino las unidades procesales de apoyo directo a órganos judiciales que radiquen en el mismo municipio
Serán centro de destino cada una de las unidades procesales de apoyo directo a órganos judiciales, aun perteneciendo a la misma jurisdicción, que radiquen en el mismo municipio
Serán centro de destino cada una de las Fiscalías
Serán centro de destino cada una de las Fiscalías y cada una de las Fiscalías de Comunidad Autónoma y Fiscalías de Area o Sección
No lo menciona
Serán centro de destino cada una de las Salas , Secciones y Unidades Judiciales de los TSJ
Será centro  de destino el Tribunal Supremo
Serán centro de destino cada una de las salas y secciones del Tribunal Supremo
Será centro de destino la Audiencia Nacional
Serán centro de destino cada una de las Salas, Secciones y Unidades Judiciales de la Audiencia Nacional
No lo menciona
Serán centro de destino los Juzgados de Paz o , si éstos desaparecieran como tal, se consignarán como centro de destino cada Oficina Judicial de Paz allí donde hoy exista Juzgados o Agrupaciones de Paz
El texto recogerá la existencia de oficinas judiciales de paz
El texto recogerá la existencia de oficinas judiciales de paz reconociéndolas expresamente como centro de destino propio en el art.622 de la LOPJ creándose tantas oficinas judiciales de paz como Juzgados o agrupaciones de Paz existen en la actualidad
No lo menciona
Se volverá a incluir en el art.624 de la LOPJ que la redistribución y reordenación de efectivos “en ningún caso supondrá cambio de municipio para el personal”.
No lo menciona
 Se incluirá una Disposición que expresamente garantice que como consecuencia de la implantación de la NOJ, de los cambios legislativos que se produzcan en materia de Registro Civil o de cualquier otro cambio legislativo, no se producirán amortizaciones de plantilla y que se respetarán las retribuciones que por cualquier concepto, incluidas guardias y complementos, perciban los trabajadores.
No lo menciona
Se eliminará el párrafo 3 del art. 629 del texto de Anteproyecto de LOPJ referido a los Planes de ordenación de recursos humanos
No lo menciona
El Ministerio y las organizaciones sindicales negociarán la redacción concreta de estos puntos en el texto de la LOPJ
No lo menciona
Se eliminarán los puntos 2 y 3 del artículo 646 que faculta a los procuradores para realizar actos de comunicación y embargos y les otorga la condición de agentes de la autoridad

TEXTO DEL PREACUERDO FIRMADO POR MINISTERIO, CSIF, UGT Y STAJ

POSICIÓN DE CCOO CON LAS CUESTIONES IMPRESCINDIBLES QUE DEBE RECOGER LA REFORMA DE LA LOPJ

PAREMOS LA REFORMA DE LA LOPJ 
      
DEFENDAMOS EL MANTENIMIENTO DE TODOS LOS PARTIDOS JUDICIALES!!

DEFENDAMOS EL MANTENIMIENTO DE TODOS LOS CENTROS DE DESTINO ACTUALES INCLUIDOS LOS JUZGADOS Y AGRUPACIONES DE JUZGADOS DE JUZGADOS DE PAZ!!

NO A LA MOVILIDAD FORZOSA GEOGRÁFICA Y FUNCIONAL!!

► NO A LA AMORTIZACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO!!

¡¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL REGISTRO CIVIL!!

¡¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN!!


EMPLEA TU FUERZA,
VAMOS A CAMBIAR LAS COSAS

¡¡ MOVILÍZATE Y LUCHA!!


08 DE OCTUBRE HUELGA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 ¡¡HAY QUE  PARAR LAS REFORMAS DE GALLARDÓN!!

CCOO reitera al Ministerio de Justicia las cuestiones imprescindibles que debe introducir en la reforma de la LOPJ para impedir la vulneración de los derechos del personal de la Administración de Justicia




Adjuntamos el escrito que CCOO presentó hace días (en rojo las cuestiones que consideramos imprescindibles se recojan; tachando lo que debe eliminarse) en el registro del Ministerio de Justicia, en el que se pueden constatar las sustanciales diferencias entre la posición de CCOO y el texto del preacuerdo suscrito entre el Ministerio de Justicia y los sindicatos CSIF, STAJ y UGT. 


Para CCOO el texto del preacuerdo firmado no garantiza los derechos de los trabajadores/as, porque permite la supresión de los Partidos Judiciales, la movilidad geográfica forzosa fuera del municipio y no asegura todos los puestos de trabajo de los Juzgados de Paz y de las Agrupaciones de Juzgados de Paz, entre otras cuestiones trascendentales, además de cerrar la negociación sobre el resto de materias de la LOPJ, cuya reforma supondrá un radical retroceso en los derechos y condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras que prestan servicio en la Administración de Justicia

Posición de CCOO con lascuestiones imprescindibles que debe recoger la reforma de la LOPJ

PAREMOS LA REFORMA DE LA LOPJ 
      
DEFENDAMOS EL MANTENIMIENTO DE TODOS LOS PARTIDOS JUDICIALES!!

DEFENDAMOS EL MANTENIMIENTO DE TODOS LOS CENTROS DE DESTINO ACTUALES INCLUIDOS LOS JUZGADOS Y AGRUPACIONES DE JUZGADOS DE JUZGADOS DE PAZ!!

NO A LA MOVILIDAD FORZOSA GEOGRÁFICA Y FUNCIONAL!!

► NO A LA AMORTIZACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO!!

¡¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL REGISTRO CIVIL!!

¡¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN!!


EMPLEA TU FUERZA,
VAMOS A CAMBIAR LAS COSAS

¡¡ MOVILÍZATE Y LUCHA!!


08 DE OCTUBRE HUELGA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

 ¡¡HAY QUE  PARAR LAS REFORMAS DE GALLARDÓN!!



Importante: publicadas adjudicaciones provisionales concurso de traslados



En la página web del Ministerio de Justicia se ha publicado la resolución provisional del concurso de traslados anunciado por Orden JUS/808/2014, de 29 de abril (BOE de 19 de mayo), entre funcionarios de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio de la Administración de Justicia.
La fecha prevista de su publicación en el Boletín Oficial del Estado es el 12-8-2014.
El plazo para efectuar alegaciones comenzará al día siguiente de dicha publicación y finalizará el 15-9-2014.

Cantabria: Listas definitivas de las bolsas de interinos de la Administración de Justicia; publicación y entrada en vigor



Hoy se publica en el Boletín Oficial de Cantabria la Resolución por la que se aprueban las listas definitivas de aspirantes admitidos y excluidos de las bolsas de trabajo de funcionarios interinos de los cuerpos al servicio de la Administración de Justicia de Médicos Forenses, Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial en el ámbito gestionado por la Comunidad Autónoma de Cantabria.
Adjuntamos enlace a la Resolución publicada


Oposiciones Secretarios Judiciales, turno libre: Orden hace pública la relación aprobados



En el BOE de hoy, 31 de julio se ha publicado la Orden JUS/1401/2014, de 18 de julio, por la que se hace pública la relación de aprobados de las pruebas selectivas de acceso al Cuerpo de Secretarios Judiciales, turno libre, convocadas por Orden JUS/1287/2013, de 26 de junio.

En el plazo de veinte días naturales, contados desde el día siguiente a la publicación de esta Orden en el «Boletín Oficial del Estado», los aspirantes que figuran en la relación de aprobadospresentarán en el Registro General de este Ministerio, calle La Bolsa, número 8, código postal 28012 de Madrid, o bien, en los registros de cualquiera de los órganos u oficinas previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley 4/1999, de 13 de enero, y dirigida al Secretario de Estado de Justicia, la documentación que se indica en la citada Orden junto con un escrito escrito en el que figure: apellidos y nombre, número de documento nacional de identidad, Cuerpo al que acceden, número de orden obtenido en la oposición y teléfono de contacto, a fin de agilizar la identificación en la revisión de documentos.


Orden hace pública relación aprobados oposiciones secretarios judiciales, turno libre, OPE 2013 y apertura plazo 20 días para presentar documentación.


Concurso de traslados: inminente publicación de la reseña en BOE de la adjudicación provisional


29/7/2014


A lo largo de esta semana, el Ministerio de Justicia remitirá las adjudicaciones provisionales del concurso de traslado 2014 convocado en mayo.

Dichas adjudicaciones provisionales se publicarán en la web del Ministerio de Justicia.

El plazo de alegaciones a dichas adjudicaciones provisionales terminará hacia el 15 de septiembre, y se abrirá a partir del día siguiente a que se publique en el BOE la reseña que expresará los lugares en los que se pueden consultar dichas adjudicaciones provisionales y el plazo y lugares para remitir las alegaciones.

La MUGEJU estudia la recuperación de ayudas del fondo de acción social y de protección sociosanitaria


28/7/2014


 

  • El pasado 18 de julio tuvo lugar la reunión trimestral de la Comisión Permanente de la Mutualidad General Judicial.El pasado 18 de julio tuvo lugar la reunión trimestral de la Comisión Permanente de la Mutualidad General Judicial.
  • Tras las denuncias y reclamaciones de CCOO la mutualidad general judicial estudia la recuperación de ayudas del fondo de acción social y de protección sociosanitaria suprimidas y/o reducidas en diciembre de 2012.
  • CCOO puso de manifiesto la hipocresía de la gerencia de la MUGEJU que pretende celebrar elecciones en la MUGEJU pese a la inminente aprobación del RD de órganos de gobierno de la mutualidad, que establecerá la designación directa por el ministerio de justicia de los representantes de los mutualistas

  • La Gerente manifiesta su intención de gastar todo el presupuesto de ayudas y prestaciones, tal y como había reclamado reiteradamente CCOO
  • Se incrementa el número de quejas por la atención sanitaria por las Entidades Privadas. La MUGEJU anima a presentar quejas en caso de incumplimiento del concierto. 
  • Habrá elecciones para la Asamblea de la MUGEJU en octubre de este año, pese a que el Ministerio de Justicia no ha modificado la obsoleta norma que las regula, que limita el ejercicio democrático al voto y la más que probable aprobación del Proyecto de Real Decreto de órganos de Gobierno de la MUGEJU que haga inútil dichas elecciones. 


El día 18 de julio tuvo lugar la reunión trimestral de la Comisión Permanente de la Mutualidad General Judicial, en la que se trataron los siguientes temas: 

Recuperación de prestaciones reducidas y/o suprimidas en diciembre de 2012

La Gerente de la MUGEJU informó que se está estudiando la recuperación de ayudas del Fondo de Acción Social y de Protección Sociosanitaria (personas mayores, discapacitados, drogodependientes) que fueron suprimidas y/o reducidas en diciembre de 2012. La Gerente afirmó que tiene intención de agotar el presupuesto destinado a prestaciones.

De esta forma la MUGEJU, por fin, acepta la constante reivindicación de CCOO de revisar las ayudas que fueron suprimidas y/o reducidas en diciembre de 2012. CCOO denunció y luego probó que dichos recortes fueron excesivos, sin realizar ningún estudio sino simplemente comparando nuestras ayudas con las de las otras mutualidades, que tienen otras necesidades y realidad distintas de la nuestra, y que había y hay margen presupuestario suficiente para recuperar gran parte de estas ayudas.

Concierto Sanitario

La Gerente manifiesta que como consecuencia del nuevo Concierto que entró en vigor el 1.1.2014 se han incrementado tanto el número de quejas y reclamaciones, con el consiguiente aumento de comisiones mixtas para resolverlas, como las llamadas telefónicas de mutualistas para consultar dudas, la mayoría referidas a las áreas de salud constituidas en dicho nuevo Concierto para la atención especializada.

También informó sobre cómo actuar en caso de quejas relativas a médicos que aparecen en el catálogo pero luego no prestan servicios a las entidades privadas, o de falta de los medios exigidos en el Concierto. 

En el primer supuesto, si hay médicos que aparecen en los catálogos que luego no dan servicio a los mutualistas de dicha entidad, la MUGEJU entiende que debe formularse ante ésta la oportuna denuncia, por constituir infracción del Concierto. 

En cuanto a la falta de los medios a que están obligadas las entidades médicas, los mutualistas pueden acudir a otros medios. En este supuesto, ante la reclamación del abono de la factura por los servicios recibidos, ésta debe ser abonada por la entidad médica. También cabe que se remita a la MUGEJU, para que abone dicha factura y luego la descuente de la prima que le paga a la entidad médica. Pero esta posibilidad sólo cabe cuando la entidad médica no tiene en la localidad los medios a que viene obligada por el Concierto Sanitario.

Los Consejeros elegidos a propuesta de CCOO reclamaron la regulación de las condiciones en que los beneficiarios pueden quedar adscrito a entidad distinta a la del titular que causa el derecho (apartado 1.1.2 del vigente concierto), por ejemplo, cuando un hijo estudia en una localidad distinta del mutualista del que es beneficiario, así como una adecuada protección de los derechos de los mutualistas en las Comisiones Mixtas en que se resuelvan reclamaciones frente a las Compañías médico privadas.

Real Decreto de órganos de gobierno, administración y representación de la Mutualidad General Judicial 


Informó la Gerente que el proyecto de Real Decreto, con mínimas modificaciones respecto del proyecto que en su día fue remitido a las organizaciones sindicales y profesionales, se ha remitido por el Ministerio de Justicia al Consejo de Estado para informe. Es decir, que sigue para adelante el proyecto antidemocrático en virtud del cual los Jueces y Fiscales tendrán asegurada su presencia en los órganos de gobierno “ex lege”, en el que se suprimirán las elecciones para representantes de los Mutualistas en su Asamblea, en que se reducirán las competencias de ésta y en que se privilegiará la presencia de los Jueces y Fiscales en el órgano que sustituya a la Comisión Permanente en proporción superior al número de mutualistas que representan. ¡Viva la democracia y la igualdad!

Elecciones a la Asamblea de la MUGEJU

Los Consejeros elegidos a propuesta de CCOO propusieron el aplazamiento de las elecciones para la Asamblea de la MUGEJU, previstas para octubre de este año, hasta que el Ministerio de Justicia modifique la Orden Ministerial de 1983 que obliga a que sólo haya una mesa electoral por Comunidad Autónoma y permite el voto por correo o a través de representante sin apenas garantías.

CCOO presentó en el mes de abril un escrito al Ministerio de Justicia solicitando el cambio de normativa, a fin de que se puedan constituir mesas electorales en cada provincia y centro de trabajo de más de 250 electores y se modifique la regulación del voto por correo y a través de representante, para hacerla más garantista, y volvió a dar traslado del escrito al Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, presente en la reunión, quien manifestó desconocer el mismo. Además si se aprueba el Anteproyecto de Real Decreto de órganos de gobierno y administración de la MUGEJU, la celebración de las elecciones no serviría de nada.

Pese a todo ello, tanto la Gerente como el Presidente de la MUGEJU manifestaron que las elecciones previstas para octubre siguen adelante, con las normas obsoletas de todos los años. Entienden, sorprendentemente, que el derecho de voto del mutualista está suficientemente garantizado aunque no haya urnas en cada provincia o en cada centro de trabajo, porque pueden votar por correo, como si el voto por correo fuese la panacea. Luego justificarán la supresión de la elección democrática de los representantes de los Mutualistas en la Asamblea en la baja participación, que ellos mismos promueven y auspician.